Lập còn rất nóng danh sách “đen” nhà đầu tư vi phạm đất đai.

Kết luận của chủ tọa đã nói rất rõ. Không cho tham gia nữa. Doanh nghiệp được giao lập dự án nhưng đem cho đơn vị A thuê.

- Vì sao ông đề xuất lập danh sách các doanh nghiệp. Bùng nhùng như thế và khi vụ cháy xảy ra như chúng ta đã biết. Khi thị trường còn nóng. Doanh nghiệp A lại cho đơn vị B thuê thuê tiếp. Đây cũng là dịp để TP nắm lại nguồn lực đất đai của mình. Có đủ tiềm lực cả về vốn và năng lực. Phải lập dự án và dùng đất đúng mục đích chứ. Bỏ đất hoang hóa. Mượn danh để liên doanh.

Kỹ thuật để thực hiện dự án. Phải được phân loại rõ. Tháo gỡ để dự án tiếp kiến khai triển. Nhưng hiện thời khi thị trường trầm lắng. Cứ quanh co. - Sau khi có danh sách “đen” đó.

Nhà đầu tư chụp giật đó khỏi các dự án của TP sau này. Trước đây.

Chính Trung (thực hành). Chủ đầu tư. Dự án treo. Liên kết lập dự án song thực chất chỉ để chuyển nhượng. Minh bạch. Nếu có năng lực. Chứ có gì phải bí ẩn đâu. TP có thể có giải pháp tương trợ.

Ai mới là chủ đầu tư thực thụ mạnh. Đơn vị B lại cho các hộ kinh dinh thuê. Sốt. Nhà đầu tư vi phạm? - Trong phiên chất vấn trước. Khu Zone 9 ở quận Hai Bà Trưng là ví dụ. Kết luận của chủ tọa phiên chất vấn cũng đã yêu cầu như vậy cách đây hơn 1 năm rồi. TP có nên “cấm cửa” các doanh nghiệp làm ăn kiểu chụp giật này không? - bổn phận của TP là phải loại tên những doanh nghiệp.

Đây có thể xem là dịp để TP xem lại năng lực của các doanh nghiệp. Nếu dự án gặp khó do duyên do khách quan. Còn loại chủ đầu tư chụp giật. Các dự án cứ ra ầm ầm.

Không biết quy nghĩa vụ cho ai. TP thấy được. Vơ các dự án vi phạm pháp luật đất đai. Đó không chỉ là ý kiến của riêng tôi mà là quan điểm của cử tri và các vị đại biểu HĐND TP. Có nên công khai danh sách này để dư luận nắm được? - Danh sách này phải được công khai. - Theo ông. Mua bán dự án chứ không có năng lực để thực hiện cũng phải làm rõ.

Ai cũng nghĩ cứ làm bất động sản là “ăn”.