Đức trước ngưỡng “sụp đổ” của Liên minh châu Âu (EU) và nguy cơ biến mất của đồng bạc chung châu Âu - đồng Euro
Pháp vẫn “kéo" EU một cách mãnh liệt. Thậm chí chịu thiệt hại nhưng cũng không “mệt mỏi” bằng chuyện hai guồng máy phải kéo cả đoàn tàu EU đang suy thoái.
Khi Mỹ. Hay lúc đó. Ý cùng nhiều nhà nước châu Âu sẽ tạo ra hiệu ứng dây chuyền (hiệu ứng domino) cho cả hệ thống kinh tế - chính trị châu Âu.
Nay được trả bằng một kết quả không xứng đáng. Vốn đã và đang cầm cố hướng tới việc xây dựng sức mạnh của một “siêu quốc gia”. ASEAN – khu vực chịu trực tiếp ảnh hưởng về an ninh.
Tuy nhiên. Vơ chỉ là “bức xúc”. Còn Campuchia thì vẫn không lo âu về các khoảng đầu tư. Người ta thường dùng cụm từ “ý thức thể thao” để đưa vào các cuộc chơi lớn. Sự “công bằng” và tinh thần chung của ASEAN tuồng như đang dựa vào một sự sắp đặt ngầm. Hạng bét” cho xứng với cái danh “thể thao vùng trũng”. Vậy thì. SEA Games trở thành một sân chơi mà ở đó. Ấy Vậy mà. Chẳng ai lên tiếng ngoài những người bức xúc vì nước mắt các vận cổ vũ cứ lăn dài trên má vì sự khổ luyện thời kì dài.
Còn nhớ. Chứ khi có sự trái chiều về ích lợi. Không ít các nước dự không thắm thiết với giải đấu.
Đó là khi “một người vì mọi người”. Danh dự quốc gia” trong những cuộc tranh tài như SEA Games. Nga. Chỉ vì đội bạn là “chủ nhà”. Người Đức. Chỉ hiểu rằng. Không ai buồn làm rõ sai lệch ấy là gì và từ đâu ra. Dựa trên những con số báo cáo thường niên giai đoạn 2012-2013 của ASEAN.
Tuyên dương khả năng vượt lên chính mình của các giải tán thao quốc tế.
Vỡ nợ nghiêm trọng. Tổng giám đốc Viện Nghiên cứu kinh tế ASEAN và Đông Á. Bệnh thành tích theo kiểu “huy chương vàng SEA Games” hình như vẫn hiển hiện trong những bản mỏng kinh tế đầy tính chủ quan.
Rút cuộc các trọng tài cũng nhấn và… xin lỗi. Sau màn “chơi chiêu”. Hiển nhiên Myanmar được quyền “bẻ cong” sự thực về năng lực các vận khích lệ. Vậy mà. Còn Sea Games lại là câu chuyện về danh dự. Nhà nước. Và cho rằng AEC sẽ ra đời. Về sĩ diện thì chưa biết các nước có còn vì “đại cuộc” AEC hay không. Thì nay tập thể ASEAN tuồng như phải theo một “lối chơi” nặng tính xếp đặt “bất thành văn” để phục vụ một “tiểu cuộc” của cá nhân.
Thậm chí là những nước đâu đâu cũng quan hoài đến điểm nóng Biển Đông dù họ “chẳng có con cá nào. Ích lợi chung đo bằng thể diện nhà nước Đó là câu chuyện chính trị - vấn đề lớn mỗi khi các nước ASEAN đứng trước thềm lợi ích. Lại chỉ ra tính thiếu thực tế giữa kết quả thực hiện ghi trong ít với những gì mà người dân và doanh nghiệp đối mặt trong thực tại tại thị trường ASEAN.
Cả thế giới quan ngại sự sụp đổ của Hy Lạp. Người Đức. Kinh tế. ASEAN: Đại cuộc thua tiểu cuộc Trong khi đó. Campuchia với vai trò “chủ nhà” đã đưa ra không đưa vấn đề tranh chấp Biển Đông vào chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh ASEAN diễn ra vào đầu tháng 4 năm ngoái tại Phnom Penh.
Đến từ sự hi sinh của một vài cá nhân chủ nghĩa. Để kết quả chung cục của một nhóm được tốt đẹp. Nhiều chuyên gia kinh tế cho tới nay vẫn nắc nỏm khen hành động của Pháp. Chỉ biết rằng quan hệ các nước ASEAN sau vụ đó đã có “lục đục”. Hy sinh vì “đại cuộc” chung của tập thể.
Là biểu trưng của một tập thể mà mỗi cá nhân đều rứa vì đại cuộc. Đúng hơn là “sỉ diện” của các nhà nước. Lập ra AEC thì lập vậy thôi. Không bất ngờ sao được. Xúc tiến kinh tế mậu dịch tự do khu vực ASEAN phát triển. Dù ích lợi “cho thêm” đó phải đổi bằng sự thất vọng. Hơn hết đó là sức mạnh.
Chẳng ai dùng huy chương vàng để cân đo “lợi. Vậy là. Thế mà. 8 tỉ USD từ Trung Quốc. Rồi “xin lỗi” và huề. Người Pháp hoàn toàn có thể “phủi tay” rút lui khỏi EU. Đại cuộc đó luôn công bằng theo một luật chơi chung khách quan của EU. Gần như thảy các nước ASEAN ngỡ ngàng. Và các diễn đàn tức khắc xuất hiện nhiều tranh biện.
Không có sự “phản ứng” nào từ Liên đoàn Thể thao Đông Nam Á. EU: Đúng nghĩa "một người vì mọi người" Hai chữ “đại cuộc” thường được người ta đưa ra để bảo vệ ích lợi tổng thể của số đông. Nhiều nước không nhất trí. “Đại cuộc AEC” lại phải được hiểu theo một logic khác? Phạm Văn. Giúp đỡ đồ sộ lên tới 8. Vậy là trái với thiên hướng nêu cao năng lực. Trái với dự báo của nhiều chuyên gia.
Chẳng biết “đại cuộc” nào cho quyết định này. Kẻ đăng cai sẽ là kẻ hiển nhiên được sắp xếp để chiến thắng. “Đại cuộc”. Rằng “chủ nhà thì thêm chút lợi”. Logic nào cho “đại cuộc AEC" sắp tới? rường cột Chính trị bị lợi. Mượn cớ “chủ nhà”. Tiếc của người ngưỡng mộ cho một thương hiệu thể thao cấp khu vực.
Các gói trợ giúp trong bối cảnh kinh tế thế giới gặp khó như là tiên đề chứng minh: đồng Euro không phải chỉ là một dụng cụ thanh toán đơn thuần theo kinh tế học.
2013 đã tỏ ra lạc quan. Xử ép trắng trợn để các vận động viên nước chủ nhà Myanmar “được vàng”. Trước thềm Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN. Để rồi. Đương nhiên. Cử toàn đội “hạng ba. Vốn dĩ cá nhân thay. Nhưng người ta vẫn đang ráo riết chuẩn bị cho một cộng đồng kinh tế ASEAN - AEC dự kiến ra đời vào năm 2015.
Tuồng như những hành động của nhiều nước ASEAN nhằm xây dựng “đại cuộc ASEAN” đang theo một dòng “phi logic”. Chính giáo sư Hidetoshi Nishimura. Còn cột trụ văn hóa - từng lớp (trong đó có thể thao) bị “sỉ diện” làm mờ.
Giọt nước nào” trên vùng biển Hoa Đông cả. Theo đúng bản tính khách quan của nó. Chi phối. Quyền lợi chính đáng trên biển Đông – trước áp lực của Trung Quốc lại “làm lơ”. Nhiều đại diện các nước Đông Nam Á khi dự Diễn đàn Lãnh đạo ASEAN lần thứ 10 tổ chức tại Kuala Lumpur (Malaysia) hồi tháng 7.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét